答：回答这个问题之前我们要明白一些事情，就是要把它们不同的属性弄清楚。西方拳击是在严格的规则下进行搏击性的体育比赛项目，也就是说在体育比赛项目这个前题下、在严格规则的约束下，来展示它的搏击性、对抗性。所以，从阿里到泰森、霍立福尔德、刘易斯都是世界性体育比赛拳击项目的拳王，并不是世界自由搏击的拳王。继拳击之后，日本的柔道、空手道，韩国的跆拳道，泰国的泰拳，都是作为一种带有一定搏击性的体育比赛项目而推出的，他们之中相比之下泰拳的技击性更强一些。但这些不同的体育项目都有各自不同的规则，不能简单的用谁厉害谁不厉害来比较。

　　与上述情况相比较，中国武术的情况就更复杂些了。说中国武术是体育，那也是在广义体育的范畴，而决不是单指现在所谓的竞技体育。实际上，武术是中国传统的搏击技术，它以技击为核心（技击是武术的灵魂），以中国传统哲学思想为理论基础，以社会生产、生活实践为发展源泉，以基本技术、套路技术、功法（内功和外功）、散手实用搏斗技术为习练内容的一种综合性科学门类。说其博大精深似不为过。其搏击性是经过历史所验证的，如果单指实用搏斗技术，中国武术当然更胜一筹。（我这里说的中国武术不同于现在体育赛场上的现代散打。）中国武术从产生到发展，都是按照中国人的身体状况、人体发育规律、思维习惯而形成的，具有浓郁的民族特色，因而更符合中国人习练。

　　但，如果你挑战泰森，应该使用拳击规则，因为泰森是职业拳击运动员（或叫拳王），即使这样我想泰森也未必会接受你的挑战，你完全可以参加职业拳击比赛，当拿到金腰带以后自然会和泰森一较高下。如果取消规则，泰森断然不会同意，因为他不是罗马角斗场上的角斗士。